Postanowienie SN z dnia 26 listopada 2025, sygn. II KO 188/25

Sygnatura
II KO 188/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy zażalenie na odmowę wszczęcia śledztwa dotyczącego prokuratora i sędziego z tego samego okręgu powinno być rozpoznane przez inny sąd. Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kozienicach.

Istota

Sąd Najwyższy rozpoznawał wniosek Sądu Rejonowego w Siedlcach o przekazanie sprawy zażalenia A.K. na postanowienie prokuratora z 3 czerwca 2025 r. o odmowie wszczęcia śledztwa. Zażalenie wpłynęło do SR w Siedlcach 2 lipca 2025 r. Śledztwo miało dotyczyć czynów m.in. z art. 231 § 1 k.k. Podejrzanymi byli prokurator Prokuratury Okręgowej w Siedlcach oraz sędzia Sądu Okręgowego w Siedlcach. Sędzia…

jeszcze 127 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 335 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo