Treść orzeczenia
Sygn. akt II KO 19/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 kwietnia 2022 r.
SSN Paweł Wiliński
w sprawie J. L.
skazanego za przestępstwo z art. 197 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron,
w dniu 7 kwietnia 2021 r.
wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 5 grudnia 2014 r., sygn. akt II AKa (…) ,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w W.
z dnia 16 grudnia 2013 r., sygn. akt XII K (…) ,
postanowił:
odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej
bezzasadności
UZASADNIENIE
W dniu 16 lutego 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek
skazanego J. L. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 grudnia 2014 r., sygn. akt II AKa (…) ,
wraz z wnioskiem o wyznaczenie obrońcy z urzędu celem sporządzenia wniosku.
W treści wniosku wskazano, że do wydania wyroku skazującego doszło w wyniku
pomówienia ze strony byłej żony wnioskodawcy oraz członków jej rodziny i
sąsiadów, zaś ustalenia przyjęte w sprawie nie są zgodne z prawdą.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Wniosek skazanego J. L. jest oczywiście bezzasadny, co skutkuje
rozstrzygnięciem o odmowie jego przyjęcia bez wzywania do usunięcia jego braków
formalnych, w trybie art. 545 § 3 k.p.k.
Na wstępie wspomnieć należy, że instytucja wznowienia postępowania jest
na dzwyczajnym środkiem zaskarżenia, który daje podstawy do wzruszenia
prawomocnego orzeczenia wyłącznie na podstawie przesłanek ściśle określonych
w ustawie. Katalog okoliczności otwierających drogę do wystąpienia z inicjatywą
wzruszenia prawomocnego rozstrz ygnięcia zawierają przepisy art. 540 k.p.k., art.