Treść orzeczenia
II KO 207/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 listopada 2025 r.
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie M. S. w przedmiocie wyroku łącznego
po rozpoznaniu wniosku – sygnalizacji skazanego o wznowienie z urzędu - na
podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. - postępowania sądowego prawomocnie
zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 17 sierpnia 2021 r.,
sygn. II AKa 262/20 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z
dnia 6 października 2020 r., sygn. II K 40/20,
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
nie stwierdza podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy
postępowania o wznowienie wskazanego wyżej postępowania z
urzędu.
UZASADNIENIE
Skazany M. S. wystąpił z wnioskiem – sygnalizacją o wznowienie z urzędu -
na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. - postępowania sądowego zakończonego
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 17 sierpnia 2021 r., sygn. II AKa
262/20 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 6
października 2020 r., sygn. II K 40/20.
II KO 207/25
2
W uzasadnieniu sygnalizacji skazany wskazał na nienależytą obsadę składu
sądu pierwszoinstancyjnego w postaci udziału w nim sędzi Sądu Rejonowego
X.Y. delegowanej do orzekania w Sądzie Okręgowym w Siedlcach, która według
wnioskodawcy uzyskała powołanie na urząd sędziego z udziałem Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z 2017 r.
.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wnioskowanie skazanego o zaistnieniu bezwzględnej przyczyny
odwoławczej -
nienależytej obsady składu sądu pierwszej instancji, który
rozpoznał jego sprawę, nawiązujące do sposobu powołania tej sędzi na urząd
sędziowski, jest błędne. Sędzia X.Y. orzekała w pierwszej instancji w sprawie
skazanego jako sędzia Sądu Rejonowego w Siedlcach delegowana decyzją
Ministra Sprawiedliwości do orzekania w Sądzie Okręgowym w Siedlcach.