Zarządzenie SN z dnia 17 lutego 2026, sygn. II KO 211/25

Sygnatura
II KO 211/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Zarządzenie

Teza

Skazany kwestionuje prawomocne skazanie, wskazując na udział sędzi powołanej z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po 2017 roku. Sąd Najwyższy nie stwierdza podstaw do wznowienia z urzędu, bo nie wykazano naruszenia niezawisłości sędziego.

Istota

A.R. jest osobą skazaną, odbywającą karę w zakładzie karnym. W piśmie z 8 października 2025 r. wystąpił o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 30 grudnia 2019 r., sygn. II AKa 55/19, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 8 listopada 2018 r., sygn. IV K 312/17. Treść dokumentu nie ujawnia rodzaju przypisanego czynu, kwalifikacji prawnej ani orzeczonej kary. Skazany podniósł, że w składzie Sądu I instancji zasiadała sędzia powołana z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o KRS (Dz. U. z 2018…

jeszcze 211 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 398 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo