Treść orzeczenia
II KO 214/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 grudnia 2025 r.
SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Wiliński
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie M.J.
po rozpoznaniu na posiedzeniu
w Izbie Karnej w dniu 16 grudnia 2025r.
sygnalizacji potrzeby wznowienia postępowania z urzędu
od postanowienia z dnia 11 września 2025r. Sądu Apelacyjnego w Warszawie -
sygn. II AKzw 655/25 - utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego
Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 14 lipca 2025 - sygn. VIII Kow 375/25
na podstawie art. 542§3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1/ - stwierdzić brak podstaw do wszczęcia z
postępowania o wznowienie postępowania,
2/ - kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa
urzędu
UZASADNIENIE
Skazany M.J. wniósł o zbadanie przez Sąd Najwyższy, czy podczas
rozpoznawania sprawy przed Sądem Apelacyjnym doszło do zaistnienia
bezwzględnej przesłanki odwoławczej wskazanej w art. 439§1 pkt 2 k.p.k.,
a w konsekwencji, zwrócił się o rozważenie wznowienia z urzędu postępowania w
tej sprawie.
II KO 214/25
2
Sednem wniosku jest wskazanie w jego uzasadnieniu, że sąd rozpoznający
sprawę w instancji odwoławczej był nienależycie obsadzony, gdyż w jego składzie
zasiadała osoba, która otrzymała nominację sędziowską na wniosek tzw. Krajowej
Rady Sądownictwa w składzie, który został ukształtowany ustawą z dnia 8 grudnia