Treść orzeczenia
II KO 22/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński
Dnia 10 maja 2023 r.
w sprawie sędziego Sądu Rejonowego w Lublin – Zachód w Lublinie
T.P.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 10 maja 2023 r.,
odwołania wniesionego przez sędziego T .P.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 30 stycznia 2023 r., sygn. akt V Ka 1134 /22,
o wytknięciu uchybienia,
utrzymuje w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z dnia 30 stycznia 2023 r., sygn.
akt V Ka 1134/22, na mocy art. 40 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o
ustroju sądów powszechnych (Dz.U. Nr 98, poz.1070 ze zm.) stwierdził, że Sąd
Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie z udziałem Sędziego Sądu Rejonowego T . P.,
w sprawie IV K 254/22, przeciwko oskarżonemu M .W. dopuścił się następującej
usterki w urzędowaniu, tj. oczywistej i rażącej obrazy prawa karnego procesowego -
art. 186 § 1 k.p.k., poprzez to, że wydając wyrok oparł ustalenia faktyczne na
zeznaniach córki oskarżonego M .R. i dowód ten wykorzystał do oceny
wiarygodności innych dowodów, pomimo tego, że świadek, jako osoba najbliższa,
przed pierwszym przesłuchaniem na rozprawie głównej, złożyła oświadczenie, że
odmaw ia składania zeznań. Uchybienia powyższe wytknięte zostało Sądowi
Rejonowemu Lublin - Zachód w Lublinie.
Na to postanowienie odwołanie wywiódł Sędzia Sądu Rejonowego Lublin –
II KO 22/23
2
Zachód w Lublinie T .P. , wnosząc o jego uchylenie w całości.