Treść orzeczenia
II KO 23/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 listopada 2023 r.
SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)
SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2023 r. na posiedzeniu bez udziału stron
w sprawie P. M.
informacji skazanego P. M. o konieczności wznowienia z urzędu postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w L ublinie z dnia 6
marca 2019 r., II AKa 269/18, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w
Siedlcach z dnia 12 marca 2018 r., sygn. akt II K 9/17,
na podstawie art. 544 § 2 i 3 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
I. stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania
z urzędu wobec braku bezwzględnej przyczyny odwoławczej
z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.;
II. z uwagi na zawiłość sprawy, na podstawie art. 98 § 2 k.p.k.
odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia na 7 dni.
UZASADNIENIE
Skazany P. M. wystąpił do Sądu Najwyższego o wznowienie z urzędu
postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Lublinie z dnia 6 marca 2019 r., II AKa 269/18, utrzymującym w mocy wyrok Sądu
Okręgowego w S iedlcach z dnia 12 marca 2018 r., sygn. akt II K 9/17, wobec
wystąpienia bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Wskazał, że chociaż wznowienie postępowania z urzędu możliwe jest jedynie
wtedy, gdy ujawniło się jedno z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. - i to
II KO 23/23
2
pod warunkiem, że nie były one przedmiotem postępowania w trybie kasacji - to
kasacja wywiedziona w niniejszej sprawie na jego korzyść przez obrońcę nie
podnosiła takiego zarzutu, zaś z akt postępowania kasacyjnego nie wynika w żaden
sposób, aby Sąd Najwyższy oddalając kasację wypowiedział się w kwestii takiego
uchybienia.