Treść orzeczenia
II KO 230/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 grudnia 2025 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie W.W.
oskarżonego z art. 291 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 15 grudnia 2025 r.
wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 14
listopada 2025 r., sygn. akt X K 594/25, o przekazanie sprawy do rozpoznania
innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w
Pułtusku.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 listopada 2025 r., sygn. akt X K 594/25, Sąd
Rejonowy dla Warszawy- Śródmieścia w Warszawie wystąpił do Sądu Najwyższego
z wnioskiem o przekazanie, w trybie art. 37 § 1 k.p.k., innemu sądowi
równorzędnemu, sprawy W .W. oskarżonego o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art.
12 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Uzasadniając inicjatywę sąd wnioskujący
wskazał, że przedmiotowa sprawa znalazła się w jego właściwości w następstwie
uwzględnienia przez Sąd Okręgowy w Ostrołęce postanowieniem z dnia 10 lipca
II KO 230/25
2
2025 r., sygn. akt II Ko 101/25, wystąpienia Sądu Rejonowego w Pułtusku
zawartego w postanowieniu tego Sądu z dnia 10 czerwca 2025 r., sygn. akt II K
11/25, opartego o przepis art. 36 k.p.k. Podkreślił Sąd Rejonowy dla Warszawy -
Śródmieścia, że przekazanie to nastąpiło po dopuszczeniu przez sąd pierwotnie
właściwy miejscowo dowodów z zeznań szeregu świadków po wcześniejszej
odmowie uwzględnienia przez Sąd Okręgowy w Ostrołęce (postanowienie z dnia 25
kwietnia 2025 r., sygn. akt II Ko 71/25) pierwszej inicjatywy Sądu Rejonowego w
Pułtusku zawartej w postanowieniu z dnia 31 marca 2025 r., sygn. akt II K 11/25.
Deklarując brak po swojej stronie zamiaru kwestionowania orzeczenia Sądu