Zarządzenie SN z dnia 17 lutego 2026, sygn. II KO 233/25

Sygnatura
II KO 233/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Zarządzenie

Teza

Skazany domagał się wznowienia postępowania zakończonego odmową przerwy w karze, wskazując na wadliwe powołanie sędziego sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania, uznając wznowienie takiego postępowania wykonawczego za niedopuszczalne.

Istota

Skazany S.K. odbywa karę pozbawienia wolności. Postępowanie wykonawcze dotyczące udzielenia przerwy w wykonaniu kary zakończyło się prawomocnie: postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 10 kwietnia 2025 r., sygn. VIII Kow 291/24, utrzymanym w mocy postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 sierpnia 2025 r., sygn. II AKzw 339/25. Pismem z 20 października 2025 r. skazany złożył w trybie art. 9 § 2 k.p.k. wniosek o wznowienie z urzędu tego postępowania, powołując bezwzględną przyczynę odwoławczą z…

jeszcze 182 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 381 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo