Treść orzeczenia
II KO 25/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 31 marca 2026 r.
SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Piotr Mirek
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie R.S.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 31 marca 2026 r.
sygnalizowanej we wniosku obrońcy - kwestii wznowienia z urzędu postępowania
kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 28
listopada 2024 r., II KK 287/24 o oddaleniu kasacji obrońcy skazanego jako
oczywiście bezzasadnej,
p o s t a n o w i ł:
1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2
k.p.k. wznowić postępowanie kasacyjne;
2. uchylić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28
listopada 2024 r., II KK 287/24 o oddaleniu jako oczywiście
bezzasadnej kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego R .S. i
kasację tę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi
Najwyższemu – Izbie Karnej w postępowaniu kasacyjnym
3 . obciążyć Skarb Państwa wydatkami postępowania
wznowieniowego.
UZASADNIENIE
II KO 25/25
2
Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2024 r., II KK
287/24, wydanym w składzie jednoosobowym (sędzia A .D.), oddalono jako
oczywiście bezzasadną kasację obrońcy skazanego R .S. , wniesioną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2023 r., sygn.. II AKa 329/20
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 marca 2017 r., sygn.
XII K 108/13.
Obecnie obrońca skazanego złożył do Sądu Najwyższego wniosek
sygnalizacyjny o rozważenie możliwości wznowienia z urzędu postępowania
kasacyjnego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego o
oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej - na podstawie art. 439 § 1 pkt 2
k.p.k.
W uzasadnieniu podał, że sędzia A .D. - procedująca w przedmiocie kasacji –
została powołany na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej
Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8