Postanowienie SN z dnia 12 stycznia 2026, sygn. II KO 250/25

Sygnatura
II KO 250/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy sprawę o groźbę karalną należy przekazać innemu sądowi, ponieważ pokrzywdzonym jest sędzia sądu właściwego. Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ostrowcu Świętokrzyskim, podzielając obawy o brak obiektywizmu.

Istota

W dniu 30 października 2025 r. do Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku wpłynął akt oskarżenia przeciwko W.M. o czyn z art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna). Pokrzywdzonym jest sędzia tego sądu, X.Y. W związku z tym sąd postanowieniem z 4 listopada 2025 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, postanowieniem z 12 stycznia 2026 r., sygn. II…

jeszcze 131 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 243 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo