Treść orzeczenia
II KO 26/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
Dnia 29 maja 2026 r.
w sprawie W.B.
oskarżon ego o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 u stawy z dnia 29 lipca 2005 r. o
przeciwdziałaniu narkomanii
w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 maja 2026 r.
w przedmiocie wystąpienia Sądu Rejonowego dla Warszawy- Żoliborza w
Warszawie
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
sprawę W.B. przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu
w Słubicach.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Żoliborza w Warszawie postanowieniem z
dnia 19 stycznia 2021 r. zawiesił postępowanie przeciwko W .B. prowadzone pod
sygn. akt III K 463/11. Powodem tej decyzji był stan zdrowia oskarżonego
uniemożliwiający mu udział w rozprawie. Wymieniony Sąd postanowieniem z dnia
16 lutego 2026 r. podjął zawieszone postępowanie i na podstawie art. 37 (powinno
być: art. 37 § 1) k.p.k. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy W .B.
do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu – Sądowi Rejonowemu w
Słubicach. W uzasadnieniu wskazał, że obecnie brak jest przesłanek do uznania, iż
II KO 26/26
2
zachodzi całkowita niezdolność oskarżonego do udziału w rozprawie, który mieszka
w P. (Republika Federalna Niemiec), a powołując się na opinię sporządzoną przez
lekarza neurologa zaznaczył, że „podróż samochodem na dystansie około 574 km
wiąże się z długotrwałym obciążeniem fizycznym i psychicznym, które w przypadku
oskarżonego może wywołać napad padaczkowy, z ryzykiem urazu, krwotoku
mózgowego lub udaru. W dokumentacji medycznej oskarżonego wielokrotnie
podkreślano, że nawet niewielki stres może skutkować poważnymi powikłaniami.
Brak możliwości zapewnienia ciągłego monitorowania stanu zdrowia i
natychmiastowej interwencji medycznej w trakcie tak długiej podróży dodatkowo
zwiększa ryzyko. Choć obecne badania nie wykazują nowych ostrych zmian w