Treść orzeczenia
II KO 3/26
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 stycznia 2026 r.
SSN Małgorzata Bednarek
1. poinformować stronę o niestwierdzeniu sygnalizowanej przez
obrońcę bezwzględnej przesłanki odwoławczej polegającego na
nienależytej obsadzie sądu odwoławczego – Sądu Apelacyjnego w
Lublinie, który wyrokiem z 12 października 2022 r., sygn. II AKa 126/22
zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 4 grudnia 2018 r., sygn.
IV K 101/18, tj. przesłanki wynikającej z treści art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.;
2. pouczyć stronę, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden
środek zaskarżenia;
3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.
UZASADNIENIE
Pismem z 20 grudnia 2025 r. obrońca skazanego A. R. wniósł
o wznowienie postępowania apelacyjnego zakończonego wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Lublinie z 12 października 2022 r., sygn. II AKa 126/22,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 4 grudnia 2018 r., sygn. IV K
101/18 i w następstwie uchylenie orzeczenia sądu odwoławczego z uwagi na
zaistnienie przesłanki określonego w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. polegającej na
nienależytej obsadzie sądu odwoławczego poprzez branie udziału w wydanym
orzeczeniu osoby powołanej na urząd sędziego Sądu Apelacyjnego w Lublinie – SSA
X. Y. - na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie określonym
II KO 3/26
2
przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie
Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018r., poz. 3). W uzasadnieniu
ww. wniosku wnioskodawca wskazał ponadto, że ww. sędzia wielokrotnie nie
przeszedł tzw. testu przed Sądem Najwyższym.
W tym miejscu wskazać należy, że w realiach procesowych niniejszej sprawy