Treść orzeczenia
II KO 32/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 kwietnia 2023 r.
SSN Jerzy Grubba
w sprawie T. Z.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 13 kwietnia 2023r.
wniosku skazanego
o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Warszawie z dnia 1 września 2017r. w sprawie II AKa 184/17, zmieniającym wyrok
Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 lutego 2017r. w sprawie XII K 210/16,
na podstawie art. 545§3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z
powodu jego oczywistej bezzasadności,
2. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego
obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Wnioskodawca T. Z. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 1 września 2017r. w sprawie II
AKa 184/17, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 lutego
2017r. w sprawie XII K 210/16.
W treści powyższego wniosku autor wskazuje, że prowadzone w tej sprawie
postępowanie doprowadziło do wydania orzeczenia kończącego dotkniętego całym
szeregiem uchybień w postaci wadliwego ustalenia powrotu do przestępstwa,
wadliwej oceny zeznań świadka A. Z., które były kłamliwe oraz nie wzięcia pod
II KO 32/23
2
uwagę takich okoliczności łagodzących jak wezwanie policji do pokrzywdzonej oraz
udzielenie jej pomocy przez skazanego.
Nawet nie negując obecnie zaistnienia wskazanych we wniosku okoliczności,
stwierdzić jednak trzeba, że wniosek ten nie został oparty na żadnej z podstaw
wymienionych w Kodeksie postępowania karnego, a pozwalających na rozważanie
możliwości wznowienia postępowania. W szczególności nie wskazano w nim
nowych dowodów, które ujawniłyby się od czasu prawomocnego zakończenia
postępowania.
Gdyby bowiem przyjąć, że we wskazywanym orzeczeniu wadliwie ustalono
możliwość przypisania skazanemu działania w warunkach powrotu do przestępstwa,
to okoliczność ta wiązałaby się z rażącym naruszeniem prawa, którego dopuściłyby