Treść orzeczenia
II KO 33/23
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 kwietnia 2023 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz
w związku z pismem skazanego M. G. z dnia 7 marca 2023 r.,
dotyczącego wznowienia z urzędu postępowania zakończonego
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2022 r.,
sygn. II AKa 58/22, nie stwierdzam podstaw do wszczęcia przez
Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie wskazanego wyżej
postępowania z urzędu (art. 542 § 3 k.p.k.).
UZASADNIENIE
M. G. wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 listopada 2021 r.,
sygn. XII K 97/21, został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 148 § 1
k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Wyrok ten, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
oskarżonego, został następnie zmieniony wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Warszawie z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 58/22. M. G. został
prawomocnie uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art.
148 § 1 k.k.
M. G. w piśmie z dnia 7 marca 2023 r, domaga się wznowienia
postępowania z urzędu na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. i art. 542 § 1 k.p.k
postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7
grudnia 2022 r., sygn. II AKa 58/22. Skazany wskazał naruszenie art. 439 § 1 pkt 2
k.p.k., polegające na nienależytej obsadzie Sądu Apelacyjnego w Warszawie,
albowiem w składzie tego Sądu znajdowały się osoby powołane na urząd sędziego
sądu powszechnego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w
II KO 33/23
2
trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o
Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2018, poz. 3).
Brak jes t podstaw do wznowienie postępowania z urzędu .
W powołanej przez skazanego uchwale składu połączonych Izb: Cywilnej,