Treść orzeczenia
II KO 33/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
Dnia 13 maja 2025 r.
w sprawie z zażalenia T. P. i jego obrońcy
na postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie z dnia 13
grudnia 2024 r. w sprawie VIII Kow 2627/24 w przedmiocie odmowy udzielenia
przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 13 maja 2025 r.,
wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie,
zawartego w postanowieniu z dnia 20 lutego 2025 r., sygn. akt II AKzw 38/25,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na
dobro wymiaru sprawiedliwości,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem wydanym na posiedzeniu w
dniu z dnia 20 lutego 2025 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie
sprawy o sygn. akt II AKzw 38/25, dotyczącej rozpoznania zażalenia na
postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie z dnia 13 grudnia
2024 r., sygn. akt VIII Kow 2627/24 w przedmiocie odmowy udzielenia skazanemu
T. P. przerwy w wykonaniu kary 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, innemu
II KO 33/25
2
sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W
uzasadnieniu wskazano, że przydział wszystkich spraw w Sądzie Apelacyjnym w
Warszawie dokonywany jest z naruszeniem art. 47a § 1 i § 2 oraz art. 55 § 4
ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych. Począwszy
od dnia 9 sierpnia 2024 r. składy sądu w sprawach karnych są bowiem dobierane
arbitralnie poprzez odpowiednio ukształtowane losowanie, a tym samym „o
konkretnym składzie sądu nie decyduje więc ustawa, a osoba, która możliwość
podejmowania decyzji o charakterze władczym zawdzięcza tylko czynnikowi
politycznemu, swoje umocowanie znajdując jedynie w Ministrze Sprawiedliwości,