Wyrok SN z dnia 18 grudnia 2024, sygn. II KO 35/24

Sygnatura
II KO 35/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd Najwyższy rozważał, czy brak podpisów członków składu orzekającego pod sentencją orzeczenia lustracyjnego stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą uzasadniającą wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy wznowił postępowanie z urzędu, uchylił oba orzeczenia i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Lublinie do ponownego rozpoznania.

Istota

A. M. złożyła 4 marca 2008 r. oświadczenie lustracyjne. Sąd Okręgowy w Lublinie 21 maja 2013 r. (IV K 316/12) stwierdził, że było ono niezgodne z prawdą, i orzekł utratę prawa wybieralności oraz zakaz pełnienia funkcji publicznej na 3 lata. Sąd sporządził orzeczenie jako jednolity tekst z uzasadnieniem i podpisał tylko uzasadnienie, nie sentencję. Sąd Apelacyjny w Lublinie 3 września 2013 r. (II AKa 169/13) utrzymał orzeczenie w mocy. W 2024 r. prokurator IPN wystąpił o rozważenie wznowienia na korzyść lustrowanej. Sąd Najwyższy 18 grudnia 2024 r. (II KO 35/24) wznowił postępowanie…

jeszcze 186 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1360 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo