Treść orzeczenia
II KO 39/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
Dnia 16 maja 2023 r.
w sprawie M. S.
oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 16 maja 2023 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Z .
z dnia 21 marca 2023 r., sygn. akt II K 76/23
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario
postanowił:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 21 marca 2023 r., sygn. akt II K 76/23, Sąd
Rejonowy w Z. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy
innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W
uzasadnieniu wniosku wskazano, że oskarżony zatrudniony jest w Sądzie
Okręgowym w Z . na stanowisku starszego asystenta sędziego. Jednocześnie sąd
rejonowy wskazał, iż brat oskarżonego jest prokuratorem Prokuratury Okręgowej w
Z. , a zatem jednostki nadrzędnej nad oskarżycielem publicznym występując ym w
sprawie. Nadto wskazano, iż oskarżony przed laty odbywał aplikację sędziowską w
Sądzie Rejonowym w Z . , sędzia właściwego do rozpoznania sprawy wydziału był
jego patronem, zaś liczni sędziowie znają się z oskarżonym zawodowo lub
towarzysko. Powyższe okoliczności zdaniem sądu rejonowego uzasadniają
II KO 39/23
2
przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru
sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Inicjatywa wyrażona przez Sąd Rejonowy w Z . nie zasługiwała na
uwzględnienie.
Wskazać należy, że instytucja określona w art. 37 k.p.k. ma charakter
wyjątkowy, zaś odstąpienie od zasady rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo
właściwy może nastąpić tylko w razie zaistnienia sytuacji jednoznacznie
świadczącej o tym, iż pozostawienie sprawy w gestii tego sądu sprzeciwiałoby się