Treść orzeczenia
II KO 4/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 września 2023 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie M.P. ,
w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary
pozbawienia wolności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 28 września 2023 r.,
kwestii dopuszczalności wniosku o wznowienie postępowania w sprawie
zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 9
maja 2022 r., sygn. akt II AKzw 209/22, utrzymującym w mocy postanowienie Sądu
Okręgowego w Płocku z dnia 1 lutego 2022 r., sygn. akt III Kow 1639/21/wz,
p o s t a n o w i ł:
1. na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku
o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej
prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z
dnia 9 maja 2022 r., sygn. akt II AKzw 209/22, utrzymującym w
mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 1 lutego
2022 r., sygn. akt III Kow 1639/21/wz, wobec jego oczywistej
bezzasadności;
2. pozostawić bez rozpoznania wniosek skazanego o
wyznaczenie obrońcy z urzędu.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 22 listopada 2022 r. skazany M.P. zwrócił się do Sądu
Okręgowego w Płocku o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt III Kow
II KO 4/23
2
1639/21/wz (II AKzw 209/22 Sądu Apelacyjnego w Łodzi) lub, w przypadku braku
decyzji o jego wznowieniu, o potraktowanie tego wniosku jako nowego wniosku o
warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
W uzasadnieniu wniosku skazany stwierdził, że zwracał się do Sądu Okręgowego
w Warszawie o „usunięcie z obrotu prawnego ENA”. Podniósł, że w związku z
sygnalizowanymi nieprawidłowościami co do ENA, błędna jest argumentacja Sądu
Okręgowego w Płocku i Sądu Apelacyjnego w Łodzi o konieczności umorzenia
postępowania wykonawczego z uwagi na fakt, że skazany przebywa na terenie