Postanowienie SN z dnia 15 czerwca 2022, sygn. II KO 45/22

Sygnatura
II KO 45/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sprawa dotyczy oskarżonego, który ma odpowiadać za podżeganie do zabójstwa, a sąd miejscowo właściwy musi zostać zmieniony z powodu osoby pokrzywdzonego. Sąd Najwyższy przekazał sprawę do Sądu Okręgowego w S., uznając, że wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości.

Istota

Sąd Najwyższy rozpoznawał wniosek Sądu Okręgowego w W. o przekazanie sprawy karnej oskarżonych K. U., A. M. i H. M. do innego sądu równorzędnego. K. U. odpowiada m.in. za czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 3 k.k., a A. M. i H. M. za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 239 § 1 k.k. i inne. W sądzie miejscowo właściwym oskarżycielem posiłkowym jest sędzia Sądu Okręgowego w W. orzekający w sprawach karnych, który wcześniej skazał…

jeszcze 156 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 372 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo