Treść orzeczenia
II KO 49/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Stankiewicz
Dnia 14 lipca 2026 r.
w sprawie T. R.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 14 lipca 2026 r.,
wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
o przekazanie sprawy o sygn. akt II AKzw 745/24 do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł :
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Warszawie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o
przekazanie sprawy T. R. o sygn. akt II AKzw 745/24, w przedmiocie rozpoznania
zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, sygn. akt
XVIII K 152/18, wydane na podstawie art. 80b § 5 k.k.w. - innemu sądowi
równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
W uzasadnieniu wniosku wskazano generalnie na sytuację organizacyjną i
prawną zaistniałą w Sądzie właściwym, która „ma charakter systemowy” i „prowadzi
do naruszenia art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej”. Sędzia referent podniósł m.in., że „w Sądzie
Apelacyjnym w Warszawie przydział spraw dokonywany jest z naruszeniem art.
II KO 49/25
2
47a § 1 i § 2, ale także art. 55 § 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju
sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 334 ze zm.)”, zaś kierownictwo
sądu ustaliło podziały czynności sędziom pionu karnego znacznie ograniczając
przedmiotowo możliwość wykonywania czynności orzeczniczych, przede wszystkim
w zasadniczej kategorii spraw (AKa), tudzież spraw w przedmiocie tymczasowego
aresztowania, a taka praktyka ma miejsce pomimo uwzględnienia, przez Krajową
Radę Sądownictwa, odwołań złożonych przez sędziów od podziałów czynności z 9
sierpnia 2024 r.
W konsekwencji, w ocenie Sądu wnioskującego, w Sądzie Apelacyjnym w
Warszawie w sprawach karnych nie jest aktualnie możliwe utworzenie składu sądu,