Treść orzeczenia
Sygn. akt II KO 5/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 lutego 2022 r.
SSN Marek Motuk
w sprawie R. K.
oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 23 lutego 2022 r.
wniosku Sądu Rejonowego w W.
zawartego w postanowieniu z dnia 4 stycznia 2022 r., sygn. akt III K (…)
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
przekazać sprawę R. K. do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu – Sądowi Rejonowemu w K..
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2022 r. Sąd Rejonow y w W. w sprawie o
sygn. akt III K (…), wystąpił w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu Najwyższego z
inicjatywą przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, wskazując jako
odpowiedni Sąd Rejonow y w K..
W c zęści motywacyjnej rzeczonej inicjatywy wnioskodawca wskazał, że
okolicznością utrudniającą rozpoznanie sprawy prze z sąd miejscowo właściwy jest
przede wszystkim stan zdrowia oskarżonego, wobec którego stosowany jest w innej
sprawie środek zabezpieczający w postaci pobytu w zamkniętym zakładzie
psychiatrycznym o wzmocnionym zabezpieczeniu – wykonywany w krakowskim
szpitalu psychiatrycznym. W opinii sądowo -psychiatrycznej, wydanej w niniejszej
2
sprawie, biegli stwierdzili, że oskarżony może brać udział w rozprawie, jednak
doprowadzenie oskarżonego , z uwagi na jego stan zdrowia oraz pobyt w szpitalu o
wzmocnionym zabezpieczeniu, jest znacznie utrudniony. Wnioskodawca wskazał,
że nie jest możliwe zrealizowanie jednorazowej asyst y, gdyż Policja odmówiła jej
wykonania z uwagi na ograniczone godziny pracy policjant ów . Ponadto szpital
psychiatryczny w P. , który jest jedynym szpitalem posiadającym oddział
psychiatryczny o wzmocnionym zabezpieczeniu w okolicy W., od mówił przyjęci a
oskarżonego z przyczyn epidemiologicznych. Sąd wnioskujący zauważył, iż nawet