Treść orzeczenia
II KO 5/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Dziergawka
Dnia 6 lutego 2025 r.
w sprawie przeciwko E. S. ,
oskarżonej o czyn z art. 229 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,
w dniu 6 lutego 2025 r.,
wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie
z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. akt IV K 764/24,
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,
z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli w Warszawie postanowieniem z dnia 10
stycznia 2025 r., sygn. akt IV K 764/24, zwrócił się do Sądu Najwyższego o
przekazanie sprawy E. S. , oskarżonej o czyn z art. 229 § 1 k.k., innemu sądowi
równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Uzasadniając swój
wniosek wskazał, że nie dysponuje warunkami technicznymi umożliwiającymi
odtworzenie na rozprawie materiałów objętych klauzulą „poufne”, zaś takimi
możliwościami dysponuje Sąd Okręgowy w Siedlcach.
II KO 5/25
2
Przedmiotowa sprawa do rozpoznania wpłynęła do Sądu Rejonowego w
Mińsku Mazowieckim, który następnie wystąpił do Sądu Najwyższego o
przekazanie w trybie art. 37 k.p.k. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 10 lipca
2024 r., sygn. II KO 80/24 przekazał przedmiotową sprawę do rozpoznania Sądowi
Rejonowemu dla Warszawy – Woli w Warszawie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie o
przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu nie zasługuje na
uwzględnienie.
W pierwszej kolejności wskazać należy, iż w orzecznictwie Sądu