Treść orzeczenia
II KO 50/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
Dnia 24 maja 2023 r.
w sprawie M.M.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 24 maja 2023r.
wniosku Sądu Apelacyjnego w W arszawie
z dnia 12 kwietnia 2023r., sygn. akt II AKa 356/21
o przekazanie sprawy d o rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Warszawie , wskazanym wyżej postanowieniem, na
podstawie art. 37 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania
sprawy przeciwko M.M. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na
dobro wymiaru sprawiedliwości.
Wniosek Sądu został uzasadniony faktem, że sprawa dotyczy
odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, a
więc sprawy, w której Skarb Państwa jest reprezentowany przez Prezesa Sądu
Apelacyjnego w Warszawie , co w odbiorze społecznym może wzbudzać wątpliwość
co d o bezstronności sędziów zatrudnionych w tym Sądzie i wpływać na ocenę ich
obiektywizmu oraz swobodę orzekania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek Sądu Apelacyjnego w Warszawie nie zasługiwał na uwzględnienie.
II KO 50/23
2
Bezsprzecznie, na co wskazywał już Sąd Najwyższy w postanowieniu
wydanym w niniejszej sprawie w dniu 21 lutego 2023r. (sygn. akt: II KO 3/23),
kwestia czy przepis art. 44² k.p.c. ma zastosowanie w postępowaniu w przedmiocie
odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasow e