Treść orzeczenia
II KO 51/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 czerwca 2023 r.
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie M. K.
skazanego z art. 284 § 1 k.k. oraz art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 14 czerwca 2023 r.,
osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie
zakończonej prawomocnym wyrokiem Sąd u Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. akt II AKa 389/16,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie
z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. akt V K 108/14,
na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku M . K. o wznowienie postępowania
wobec jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
W dniu 24 kwietnia 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynął osobisty wniosek
skazanego o wznowienie z urzędu postępowania zakończo nego prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. akt II
AKa 389/16, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w
Warszawie z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. akt V K 108/14 , z powodu rażących
uchybień zależnych od sądu orzekającego oraz rażącej niesprawiedliwości
orzeczenia. Uzasadnienie wniosku zostało oparte na tezie, iż skazanego nie można
było uznać za winnego wypełnienia znamion zarzucanego mu przestępstwa z art.
II KO 51/23
2
284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. tym bardziej, że w dwóch innych
postępowaniach, zdaniem wnioskodawcy analogicznych do sprawy, w której
złożono niniejszy wniosek, został bądź to uniewinniony, bądź sąd odwoławczy
uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego
rozpoznania. Rzeczone pismo procesowe zawierało także wniosek o wyznaczenie
obrońcy z urzędu, celem sporządzenia i podpisania wyżej wymien ionego wniosku.