Postanowienie SN z dnia 02 kwietnia 2025, sygn. II KO 51/25

Sygnatura
II KO 51/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Apelacyjny twierdzi, że wadliwy przydział spraw uniemożliwia utworzenie bezstronnego składu w sprawie skazanego o dozór elektroniczny. Sąd Najwyższy wniosku nie uwzględnił, uznając, że trudności organizacyjne nie uzasadniają zmiany właściwości miejscowej.

Istota

Sprawa dotyczy skazanego T.R., wobec którego rozpoznawano zażalenie na postanowienie o nieuwzględnieniu wniosku o zezwolenie na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z 14 marca 2025 r., II AKzw 633/24, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. Powodem były wątpliwości co do losowania spraw w II Wydziale Karnym SA w Warszawie, arbitralny i pozorny przydział spraw, brak możliwości utworzenia bezstronnego składu…

jeszcze 181 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 469 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo