Treść orzeczenia
II KO 52/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 kwietnia 2025 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie 1. P. R.
2. J. N.
oskarżonych z art. 258 § 1 i 3 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 16 kwietnia 2025 r.,
wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2025 r. o przekazanie
sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowieniem z dnia 5 listopada 2024 r.,
sygn. akt VIII K 142/24, zwrócił się do Sądu Apelacyjnego w Warszawie o
przekazanie do rozpoznania sprawy P. R. i J. N. w trybie art. 36 k.p.k. Sądowi
Okręgowemu w Ostrołęce.
W dniu 18 listopada 2024 r. sprawa niniejsza, zarejestrowana w Sądzie
Apelacyjnym w Warszawie pod sygnaturą II AKo 804/24, w drodze losowania
została przydzielona do referatu SSA X.Y.
W dniu 4 grudnia 2024 r. sędzia ten wystąpił z wnioskiem o wyłączenie go od
rozpoznania przedmiotowej sprawy, powołując się na zaistnienie okoliczności
II KO 52/25
2
wywołującej uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w tej sprawie,
sprowadzającej się do „celowego spowodowania przez sędziów faktycznie
sprawujących funkcje kierownicze w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie, w tym w II
Wydziale Karnym, przydzielenia sprawy w sposób sprzeczny z art. 47a § 1 i 2
ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z
2024 r. poz. 334 ze zm.)”
Sąd Apelacyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 19 lutego 2025 r.,
sygn. akt II AKo 848/24, odmówił uwzględnienia wniosku SSA X.Y. o wyłączenie od
rozpoznania sprawy o sygn. akt II AKo 804/24, nie podzielając przedstawionego w
nim stanowiska, że sprawa ta została przydzielona do referatu tego sędziego z