Treść orzeczenia
II KO 57/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 sierpnia 2026 r.
SSN Dariusz Świecki
w sprawie P. O.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 20 sierpnia 2026 r.,
wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa 231/19,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie
z dnia 12 kwietnia 2019 r., sygn. akt V K 10/18,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił:
odmówić przyjęcia wniosku
bezzasadności.
wobec
jego
oczywistej
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 4 maja 2021 r. P. O. wniósł o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19
grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa 231/19, utrzymującym w mocy wyrok Sądu
Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2019 r., sygn. akt V
K 10/18. Jako podstawę swojego wniosku wnioskodawca wskazał art. 540 § 1 pkt 2
k.p.k., podnosząc, że orzekające w jego sprawie Sądy nie oceniły właściwie jego
przyznania się do winy i niesłusznie nie zastosowały w stosunku do niego art. 60 k.k.,
II KO 57/26
2
choć były zobowiązane to uczynić, gdyż „złamał tzw. zasadę przestępczej
solidarności”; że nie oceniono jego postawy w oparciu o art. 175 k.p.k. oraz że Sąd
odwoławczy nie uwzględnił jego wniosku o sprowadzenie go na rozprawę
odwoławczą stosownie do regulacji art. 374 § 1, § 1a i § 2 k.p.k. Nadto, P. O. wniósł
o ustanowienie mu obrońcy z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie
postępowania.
Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2021 r., II KO
49/21, wydanym w składzie z udziałem SSN Marka Motuka, odmówiono przyjęcia
osobistego wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej