Skazany za przestępstwo narkotykowe domagał się wznowienia postępowania, lecz wyrok odwoławczy został wcześniej uchylony przez Sąd Najwyższy w sprawie kasacyjnej. Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania, uznając sygnalizację za bezprzedmiotową wobec utraty bytu prawnego zaskarżonego wyroku.
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę M.B., skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. Postępowanie kasacyjne zakończył wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 30 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 328/19, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 maja 2019 r., sygn. akt IV K 5/18. Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek – sygnalizacja podstaw do wznowienia z…
II KO 59/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 czerwca 2026 r.
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie M. B. ,
skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r., o przeciwdziałaniu
narkomanii i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 3 czerwca 2026 r.,
wniosku – sygnalizacji podstaw do wznowienia z urzędu postępowania
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo