Treść orzeczenia
II KO 60/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
Dnia 7 lipca 2026 r.
w sprawie z wniosku A. Ł.
o wznowienie postępowania
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2026 r.
wniosku skazanego
o wyłączenie s ędz i ów Anny Dziergawki, Małgorzaty Bednarek i Antoniego
Bojańczyka od rozpoznania sprawy o sygn. akt II KO 60/26.
na podstawie art. 42 § 4 zdanie pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art.
40 § 1 pkt 1 k.p.k.
posta nowił :
wyłączyć s ędzi ów Sądu Najwyższego Ann ę Dziergawk ę,
Małgorzatę Bednarek i Antoniego Bojańczyka od rozpoznania sprawy
o sygn. akt II KO 60/26.
UZASADNIENIE
Po wyznaczeniu składu orzekającego do rozpoznania wniosku o wznowienie
postępowania (sprawa o sygn. akt II KO 60/26) do Sądu Najwyższego wpłynęły
wnioski skazanego o wyłączenie sędziów wyznaczonych do rozpoznania tego
wniosku, tj. Anny Dziergawki, Małgorzaty Bednarek i Antoniego Bojańczyka. Autor
wniosków wniósł o wyłączenie tych sędziów z uwagi na wątpliwości co do ich
bezstronności i niezawisłości, wynikające z uzyskania statusu sędziego Sądu
II KO 60/26
2
Najwyższego w następstwie brania udziału w konkursie przed Krajową Radą
Sądownictwa ukształtowaną na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. (k. 31 -37; 42-
43; 44- 45). Wnioskodawca przywołując orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw
Człowieka (ETPC) oraz Sądu Najwyższego, wskazał, że sądy składające się z osób
powołanych w tym trybie, nie gwarantują bezstronności i niezawisłości, a zatem nie
są sądami w rozumieniu art. 6 ust. 1 Europejskiej konwencji o ochronie praw
człowieka (EKPC) oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wnioski są oczywiście zasadne. Na wstępie trzeba poczynić konieczną
uwagę, która ma związek z działaniami podejmowanymi w Izbie Karnej od 25 maja