Treść orzeczenia
II KO 63/24
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
Dnia 13 maja 2025 r.
w przedmiocie wniosku skazanego R. S. o wznowienie postępowania z urzędu w
sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z
dnia 15 października 2021 r., sygn. akt II AKa 62/21, zmieniającym wyrok łączny
Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie z dnia 7 grudnia 2020 r., sygn.
akt V K 2/20, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. zarządził:
stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania
z urzędu.
UZASADNIENIE
W dniu 20 maja 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo skazanego
R.S. stanowiące wniosek o przyznanie obrońcy z urzędu w celu złożenia wniosku o
wznowienie postępowania. Wskazując na wymóg sporządzenia i podpisania ww.
wniosku przez adwokata lub radcę prawnego wynikający z art. 545 § 2 k.p.k.,
skazany uzasadnił przedmiotowy wniosek okolicznością przebywania w zakładzie
karnym (Zakład Karny we W. ) i w związku z tym brakiem środków finansowych
umożliwiających ustanowienie obrońcy z wyboru ( k. 3 ).
Pismo to zarejestrowano w repertorium KO jako wniosek o wznowienie
postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15
października 2021 r., sygn. akt II AKa 62/21, a nadto zwrócono się do skazanego o
wskazanie w terminie 7 dni od doręczenia wezwania okoliczności, które mają
stanowić podstawę wniosku o wznowienie postępowania, pod rygorem
nierozpoznania wniosku o ustanowienie obrońcy z urzędu i skierowania wniosku na
II KO 63/24
2
posiedzenie w trybie art. 545 § 3 k.p.k. w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku
(zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I -go Izby Karnej SN k. 5 ). Wezwanie to
skazany odebrał w dniu 28 maja 2024 r. ( k. 13 ).
W dniu 11 czerwca 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo
skazanego złożone w Zakładzie Karnym we W. w dniu 3 czerwca 2024 r.