Treść orzeczenia
II KO 64/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 kwietnia 2025 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie z zażalenia wniesionego przez pełnomocnika reprezentanta B. Polska
s.c.
na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lipsku
z dnia 29 listopada 2024 r., sygn. akt [ … ]
o umorzeniu dochodzenia
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 30 kwietnia 2025 r.
wniosku Sądu Rejonowego w Zwoleniu
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w
Skarżysku -Kamiennej.
UZASADNIENIE
Dyrektor Sądu Okręgowego w Radomiu oraz Prezes Sądu Rejonowego w
Zwoleniu złożyli zawiadomienie o „uzasadnionym podejrzeniu popełnienia czynu
zabronionego przez: nieustalonego pracownika lub nieustalonych pracowników
Sądu Rejonowego w Zwoleniu w zakresie ewentualnego popełnienia czynu
II KO 64/25
2
zabronionego określonego w przepisie art. 278 k.k. lub przez inne osoby działające
z nim (z nimi) w porozumieniu”.
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Lipsku postanowieniem z dnia 29
listopada 2024 r., sygn. akt [ … ] , na podstawie art. 17 § 1 pkt 2, art. 305 § 3, art. 322
§ 2 i art. 325a k.p.k. umorzył dochodzenie w sprawie „zaboru w celu
przywłaszczenia w okresie od 1 sierpnia 2023 roku do 18 kwietnia 2024 roku w Z.,