Treść orzeczenia
II KO 65/23
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
Dnia 7 listopada 2023 r.
w sprawie M. K.
skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu
narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k.,
w związku z pismem ww. z dnia 11 maja 2023 r.,
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2022 r., sygn. akt II AKa 205/20,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 17 października 2018 r., sygn. akt VIII K 140/14,
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
zarządza:
1. stwierdzić brak podstaw do wszczęcia przez Sąd
Najwyższy postępowania o wznowienie wskazanego wyżej
postępowania z urzędu;
2. odpis zarządzenia doręczyć skazanemu z pouczeniem o
braku zażalenia;
3. zakreślić numer sprawy jako załatwionej w inny sposób.
UZASADNIENIE
W dniu 19 maja 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo skazanego M. K.
datowane na 11 maja 2023 r., zawierające wniosek o „wznowienie prawomocnego
wyroku zapadłego przed Sądem Okręgowym w Warszawie z dnia 17.10.2018 r., w
sprawie o sygn. VIII K 140/14 – z urzędu na mocy art. 542 § 3 k.p.k.”. Analiza treści
przedmiotowego pis ma wskazuje, że w ocenie skazanego bezwzględną przyczyną
II KO 65/23
2
odwoławczą dotknięte jest orzeczenie sądu drugiej instancji, tj. wyrok Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2022 r., sygn. akt II AKa 205/20. Sąd
ten „był nienależycie obsadzony przez osoby co do których ETPCz w Strasburgu
wydał orzeczenie, iż sędziowie powołani przez nieuznawaną Krajową Radę
Sądownictwa, nie są Sędziami” (k. 4v akt SN). Potwierdzeniem ujawnienia
bezwzględnej przyczyny odwoławczej w przedmiotowej sprawie miało być
orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 marca 2023 r., sygn. akt XV
Ko 290/23. Pismo skazanego zawierało ponadto wnioski o dopuszczenie i