Treść orzeczenia
II KO 65/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 kwietnia 2025 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie A. Z.
oskarżonego z art. 258 § 3 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 17 kwietnia 2025 r.,
inicjatywy wyrażonej w postanowieniu Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 24 października 2024 r., sygn. akt IV K 29/23,
w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu
równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
sądowi
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w
Białymstoku.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Lublinie, wskazanym postanowieniem, na podstawie art. 37
§ 1 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy
oskarżonego A. Z. innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru
sprawiedliwości.
W uzasadnieniu wniosku zaznaczono, że wcześniejszym p ostanowieniem
Sądu Okręgowego z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. akt IV K 8/16, wyłącz ono
sprawę A. Z. do odrębnego rozpoznania, gdyż s tan zdrowia oskarżonego nie
pozwalał na jego udział w dalszym postępowaniu, a następnie zawieszono
II KO 65/25
2
postępowanie. W ocenie Sądu wnioskującego, skoro w świetle przekonującej opinii
biegłego, w aktualnym stanie zdrowia oskarżony „jest zdolny do udziału w
czynnościach procesowych” w pobliżu swego miejsca zamieszkania (tj. w B.) pod
warunkiem wyeliminowania konieczności wielogodzinnej podróży do L. (i z