Treść orzeczenia
II KO 66/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
Dnia 15 maja 2025 r.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 maja 2025 r.,
na posiedzeniu bez udziału stron
wniosku członka składu orzekającego SSN Marka Pietruszyńskiego
o wyłączenie SSN Marka Motuka od udziału w sprawie II KO 66/24
na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario oraz art. 40 §
1 pkt 1 k.p.k. a contrario
postanowił:
stwierdzić brak przesłanek uzasadniających wyłączenie SSN
Marka Motuka od udziału w sprawie II KO 66/24.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 23 lutego 2024 roku, wydanym w
sprawie o sygn. akt II KK 16/24, oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację
obrońcy skazanego J . S. Pismem z dnia 20 maja 2024 roku skazany zasygnalizował
możliwość zaistnienia w powyższej sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej,
określonej w art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. Pismo to zarejestrowane zostało w Sądzie
Najwyższym pod sygn. akt II KO 66/24, a zarządzeniem Prezesa Sądu
Najwyższego z dnia 16 października 2024 roku został wyznaczony skład
orzekający w osobach sędziów Sądu Najwyższego: Piotra Mirka (przewodniczący,
sprawozdawca) oraz Marka Motuka i Marka Pietruszyńskiego. Skazany
II KO 66/24
2
poinformowany o składzie sądu nie złożył wniosku o wyłączenie od udziału w tej
sprawie żadnego z sędziów.
Po wyznaczeniu terminu posiedzenia w tej sprawie, SSN Marek
Pietruszyński pismem z dnia 31 marca 2025 roku złożył „wniosek o wyłączenie
SSN Marka Motuka z mocy prawa od udziału w rozpoznaniu wniosku – sygnalizacji
o wznowienie z urzędu”. W uzasadnieniu wskazał, iż pismo skazanego wskazuje na
wadliwość procesu powołania na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego
Antoniego Bojańczyka, orzekającego w sprawie o sygn. II KK 16/24, a w
identycznej procedurze powołany został na stanowisko sędziego Sądu