Treść orzeczenia
II KO 72/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 sierpnia 2024 r.
Prezes SN Zbigniew Kapiński
w sprawie A. B.
skazanego z art. 148 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 27 sierpnia 2024 r.,
sygnalizacji skazanego dotyczącej wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego
zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego
z dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt II KK 552/22,
oddalającym kasację wniesioną przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 23 czerwca 2022 r., sygn. II AKa 261/21,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu
z 9 lipca 2021 r., sygn. II K 62/20
na podstawie art. 54 2 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. stwierdzić niedopuszczalność wznowienia postępowania z
urzędu;
2. wydatkami postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb
Państwa.
UZASADNIENIE
II KO 72/24
2
Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2023 r. w sprawie o
sygn. akt II KK 552/22 oddalono kasację obrońcy skazanego A. B. jako oczywiście
bezzasadną oraz obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Pismem z dnia 29 maja 2024 r. obrońca skazanego A. B. sygnalizacyjnie na
podstawie ar t. 9 § 2 k.p.k. wniósł o wznowienie postępowania kasacyjnego z uwagi
na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., tj. z
uwagi na okoliczność, iż sąd był nienależycie obsadzony. W uzasadnieniu wniosku
obrońca skazanego podniósł, iż SSN Ryszard Witkowski został powołany na urząd
sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o
zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektór ych innych ustaw
(Dz.U. z 2018 r., poz. 3), co zdaniem obrońcy skazanego spowodowało, że skład
orzekający w sprawie kasacyjnej, nie spełnił standardu niezawisłego i bezstronnego