Treść orzeczenia
II KO 72/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Bednarek
Dnia 28 maja 2026 r.
w sprawie zażalenia P. K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 28 maja 2026 r.
wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 marca 2025 r., sygn. akt II AKz
1138/24
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru
sprawiedliwości,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z 26 marca 2025 r. wystąpił
do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy, o sygn . II AKz 1138/24,
innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Uzasadniając swoje wystąpienie Sąd Apelacyjny wskazał, iż za przekazaniem
sprawy innemu równorzędnemu sądowi przemawia okoliczność, iż przydział spraw
dokonywany jest z naruszeniem przede wszystkim art. 47a § 1 i § 2, ale także art.
55 § 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t. j. Dz.
U. z 2024 r. poz. 3 34 ze zm.). Jednocześnie wskazał, że podział czynności ustala
II KO 72/25
2
prezes sądu, zgodnie z art. 22a § 1 wskazanej ustawy, a sędzia D .M. pełni funkcję
prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie, w sytuacji braku skutecznego odwołania
z tej funkcji sędziego X. Y., u niemożliwia utworzenie do rozpoznania przedmiotowej
sprawy składu sądu niezawisłego i bezstronnego w wymiarze obiektywnym, z
uwagi na pomijanie grupy sędziów tego Sądu Apelacyjnego, w tym sędziego
referenta tej sprawy, w losowaniu wszystkich spraw należących do właściwości