Treść orzeczenia
II KO 73/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 sierpnia 2023 r.
SSN Paweł Wiliński
w sprawie M.C.
skazanego za przestępstwo z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 sierpnia 2023 r.
wniosku skazanego
o wznowienie postępowania sądowego zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 28 kwietnia 2017 r., sygn. akt II AKa 403/17
utrzymującym w mocy
wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt XII K 246/16
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił:
odmówić przyjęcia wniosku
bezzasadności.
wobec
jego
oczywistej
UZASADNIENIE
W dniu 14 czerwca 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo
skazanego M.C. zawierające wniosek o wznowienie postępowania sądowego
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia
28 kwietnia 2017 r., sygn. akt II AKa 403/17, utrzymującym w mocy wyrok Sądu
Okręgowego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2017 r., sy gn. akt XII K 246/16. Jako
przyczyny uzasadniające wniosek skazany wskazał „obrazę przepisów
postępowania przez Sąd Apelacyjny w Warszawie o sygn. akt II AKa 403/17 – art. 7
k.p.k. mający wpływ na treść wyroku poprzez dokonanie dowolnej, a nie swobodnej
II KO 73/23
2
oc eny dowodów z pominięciem zasad prawidłowego rozumowania i doświadczenia
życiowego”. Skazany wniósł o zastosowanie art. 547 § 3 k.p.k. i uniewinnienie go
od przypisanego czynu. W uzasadnieniu wskazał, że Trybunał Konstytucyjny
„zawetował i uchylił art. 148 § 2 k.k . i art. 148 § 3 k.k. uznając oba artykuły za
niekonstytucyjne”, a Sąd Najwyższy rozpoznając kasację w jego sprawie tego nie
dostrzegł. Podał ponadto, że Sąd Okręgowy zastosował prawidłową kwalifikację
czynu z art. 158 § 3 k.k. nie ulegając sugestii prokuratora, zaś art. 64 § 1 k.k. nie
stosuje się do zbrodni.