Treść orzeczenia
II KO 79/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
Dnia 13 maja 2025 r.
w sprawie z zażalenia obrońcy M. S.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2024 r. w
sprawie XI Kow 1851/24 w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na
wykonywanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie
dozoru elektronicznego,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 13 maja 2025 r.,
wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie,
zawartego w postanowieniu z dnia 26 marca 2025 r., sygn. akt II AKzw 968/24,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na
dobro wymiaru sprawiedliwości,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem wydanym na posiedzeniu w
dniu z dnia 26 marca 2025 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie
sprawy o sygn. akt II AKzw 968/24, dotyczącej rozpoznania zażalenia na
postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2024 r., sygn. akt
XI Kow 1851/24 w przedmiocie odmowy udzielenia M. S. zezwolenia na
II KO 79/25
2
wykonywanie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, innemu sądowi
równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu
wskazano, że przydział wszystkich spraw w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie
dokonywany jest z naruszeniem art. 47a § 1 i § 2 oraz art. 55 § 4 ustawy z dnia 27
lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych. Począwszy od dnia 9 sierpnia
2024 r. składy sądu w sprawach karnych są bowiem dobierane arbitralnie poprzez
odpowiednio ukształtowane losowanie, a tym samym „o konkretnym składzie sądu
nie decyduje więc ustawa, a osoba, która możliwość podejmowania decyzji o
charakterze władczym zawdzięcza tylko czynnikowi politycznemu, swoje
umocowanie znajdując jedynie w Ministrze Sprawiedliwości, który bez wątpienia