Treść orzeczenia
Sygn. akt II KO 80/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 listopada 2022 r.
SSN Zbigniew Kapiński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Kołodziejski
SSN Adam Roch
w sprawie A. G.
skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 9 listopada 2022 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania karnego
zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 25 marca 2021 r., sygn. akt II AKa 242/19,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 19 marca 2019 r., sygn. akt IV K 235/17,
na podstawie art. 540§3 k.p.k. a contrario i art. 544§2 i 3 k.p.k. oraz art. 639 k.p.k.
zd. drugie
1. oddalić wniosek obrońcy skazanego A . G.
o wznowienie postępowania,
2. obciążyć skazanego A . G. kosztami
sądowymi postępowania wznowieniowego.
UZASADNIENIE
A. G. został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 19
marca 2019 roku, sygn. akt IV K 235/17, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Lublinie z dnia 25 marca 2021 roku, sygn. akt II AKa 242/19.
2
Od powyższego wyroku kasację wniósł obrońca skazanego, Sąd Najwyższy
postanowieniem z dnia 10 grudnia 2021 roku, sygn. akt III KK 436/21 kasację
oddalił jako oczywiście bezzasadną.
Następnie obrońca skazanego złożył wniosek o wznowienie postępowania
zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 19 marca 2019 roku,
sygn. akt IV K 235/17, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Lublinie z dnia 25 marca 2021 roku, sygn. akt II AKa 242/19, na podstawie art.
540§3 i art. 543§1 kpk.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
W pierwszej kolejności należy odwołać się do treści art. 540 § 3 k.p.k., który
wskazuje, że postępowanie karne wznawia się na korzyść oskarżonego, gdy taka
potrzeba wynika z rozstrzygnięcia organu międzynarodowego działającego na