Treść orzeczenia
Sygn. akt II KO 80/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 listopada 2022 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 8 listopada 2022 r.
wniosków obrońcy skazanego A . G.
o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie,
na postawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario
postanowił:
wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Pawła
Kołodziejskiego i Adama Rocha od udziału w sprawie II KO 80/22
nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął osobisty wniosek skazanego A .G. o
„wznowienie postępowania sądowego ze względu na rozstrzygnięcie organu
międzynarodowego działającego na mocy umowy międzynarodowej ratyfikowanej
przez Rzeczpospolitą Polską”. Powołując się na art. 540 § 3 i art. 543 § 1 k.p.k.,
skazany zwrócił się o „wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 19 marca 2019 r. (sygn. akt: IV K
235/17) utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 25
marca 2021 r. (sygn. akt: II AKa 242/19)” oraz uchylenie obu tych wyroków i
przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. W Sądzie
Najwyższym sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą II KO 80/22.
Przewodniczący Wydziału II Izby Karnej Sądu Najwyższego wezwał
skazanego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych wniosku przez
uiszczenie opłaty oraz sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata lub
2
radcę prawnego, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Skazany dostosował się
do tego wezwania i do Sądu Najwyższego wpłynął da towany 8 sierpnia 2022 r.
wniosek o wznowienie postępowania w jego sprawie podpisany przez adwokata, z
pismem przewodnim informującym, że adwokat reprezentuje skazanego w
postępowaniu wznowieniowym (na tę okoliczność załączono pełnomocnictwo) oraz
że również sporządziła wniosek, jakkolwiek jest widoczne, że treść tego wniosku w
znacznym stopniu pokrywa się z treścią osobistego wniosku skazanego. Nie jest
przy tym wykluczone, że i ten wniosek został sporządzony przez podmiot