Treść orzeczenia
II KO 81/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 kwietnia 2025 r.
SSN Michał Laskowski
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 28 kwietnia 2025 r.,
w sprawie J. Z. ,
dot. zażalenia na odmowę udzielenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia
wolności w systemie dozoru elektronicznego,
inicjatywy przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu
wyrażonej w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 26 marca 2025 r., sygn. akt II AKzw 132/25,
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
odmówić przekazania sprawy.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 26 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zwrócił
się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy zainicjowanej zażaleniem obrońcy
J. Z. na postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z 31
stycznia 2025 r. o odmowie udzielenia zezwolenia na odbycie skazanemu kary roku
i 6 miesięcy pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, innemu
Sądowi równorzędnemu. W uzasadnieniu wystąpienia wskazano, że dobro wymiaru
sprawiedliwości wymaga zmiany właściwości miejscowej, albow iem w sprawie
ujawniły się okoliczności mogące wpływać na swobodę orzekania lub stwarzać
II KO 81/25
2
przekonanie braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny, czego
źródłem miałaby być procedura przydziału spraw poszczególnym sędziom wydziału
karnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Inicjatywa Sądu terytorialnie właściwego nie zasługiwała na uwzględnienie.
Występujący Sąd upatrywał konieczność przekazania sprawy II AKzw