Treść orzeczenia
II KO 82/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Motuk
Dnia 30 lipca 2024 r.
w sprawie oskarżonego S. S. K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 30 lipca 2024 r.
wniosku Sądu Rejonowego w Garwolinie
zawartego w postanowieniu z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 919/23
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2024 r. Sąd Rejonowy w Garwolinie
w sprawie o sygn. akt II K 919/23, wystąpił w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu
Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu –
Sądowi Rejonowemu w W.
W części motywacyjnej rzeczonej inicjatywy s ąd rejonowy wyjaśnił, że
oskarżony ma miejsce zamieszkania we właściwości Sądu Rejo nowego w W. i
z łożył on wniosek o przekazanie sprawy do t ego sądu , wskazując, że zamierza
skorzystać z przysługującego mu prawa do udziału w rozprawie, lecz nie ma
możliwości dotarcia do siedziby Sądu Rejonowego w Garwolinie. W tej sytuacji – w
ocenie wnioskodawcy – rozpoznanie sprawy przez Sąd Rejonow y w Garwolinie
II KO 82/24
2
doprowadziłoby do naruszania prawa oskarżonego do obrony, gdyż możliwość jego
uczestnictwa w rozprawie i złożenia wyjaśnień bezpośrednio przed sądem , był aby
mocno ograniczona. Sąd wnioskujący wskazał nadto, że za przekazaniem
przedmiotowej sprawy do innego równorzędnego s ądu przemawiają też względy
ekonomiki procesowej oraz słuszności. Z uwagi na charakter zarzucanych
oskarżonemu przestępstw z art. 286 § 1 k .k., popełnionych na szkodę ośmiu
pokrzywdzonych zamies zkałych w różnych częściach Polski, słusznym byłoby
przekazanie sprawy do s ądu właściwego ze względu na miejsce zamieszkania
oskarżonego. Sąd wnioskujący wskazał, że j edynie dwóch pokrzywdzonych