Treść orzeczenia
Sygn. akt II KO 83/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 stycznia 2022 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
SSN Paweł Wiliński
w sprawie z wniosku: 1/ J. G.
2/ Z. B.
3/ R.B.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w (…) z dnia 5 maja 2021r. w sprawie o sygn. akt II AKa (…)
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w W . z dnia 9 września 2020r. w sprawie
sygn. akt VIII Ko (…) ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 25 stycznia 2022r.
na podstawie art. 544§2 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić wniosek,
2. kosztami sądowymi
obciążyć wnioskodawców.
postępowania
wznowieniowego
UZASADNIENIE
Jak wskazano to w uzasadnieniu niniejszego wniosku, przyczyną jego
złożenia, była konkluzja pełnomocnika wnioskodawców, iż postępowanie w sprawie
o odszkodowanie i zadośćuczynienie dotknięte jest „nieważnością”.
Rzecz jednak w tym, że choć roszczenie o zasądzenie zadośćuczynienia ma
charakter cywilnoprawny to proces w tym przedmiocie prowadzony w oparciu o
2
przepisy ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń
wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego
bytu Państwa Polskiego (t.j. Dz. U. z 2021r., poz. 1693) (dalej jako ustawa lutowa)
prowadzony jest w oparciu o przepisy procedury karnej, a instytucja nieważności
postępowania nie jest znana procedurze karnej od 1 lipca 2003 roku – art. 1 pkt 33
ustawy z dnia 10 stycznia 2003r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania
karnego, ustawy – Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania karnego, ustawy