Treść orzeczenia
II KO 88/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 1 sierpnia 2023 r.
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie A.B. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 1 sierpnia 2023 r.
wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Warszawie, postanowieniem z 29 czerwca 2023 r., sygn
akt II AKa 53/23, wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy żądania
wyłączenia sędziego ( A.G. - sędziego Sądu Okręgowego w Lublinie delegowanego
do Sądu Apelacyjnego w Warszawie ) od rozpoznania sprawy II AKa 53/23 innemu
sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Do tego wystąpienia doszło w następujących okolicznościach proce sowych.
Sąd Okręgowy Warszawa -Praga w Warszawie wyrokiem z 18 marca 2020 r.
sygn. akt V K 174/19, uznał A.B. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1
k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i
wy mierzył mu karę 11 lat pozbawienia wolności.
II KO 88/23
2
Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego Sąd
Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 6 listopada 2020 r. sygn. akt II AKa 141/20,
utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie.
Natomiast Sąd Najwyższy postanowieniem z 30 września 2021 r. sygn. akt
II KK 398/21, oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną na korzyść
skazanego przez jego obrońcę.
Następnie Sąd Najwyższy wyrokiem z 11 stycznia 2023 r. sygn. akt II KO
111/21 - po rozpoznaniu wnios ku o wznowienie postępowania złożonego przez
skazanego sygnalizującego nienależytą obsadę sądów obu instancji - wznowił z
urzędu postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w