Treść orzeczenia
II KO 89/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 września 2024 r.
SSN Barbara Skoczkowska
w sprawie skazanego P. G. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 września 2024 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
postanowił:
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Marka Siwka od udziału
w rozpoznaniu sprawy o sygn. II KO 89/24.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego w dniu 3 lipca 2024 r. wpłynął wniosek obrońcy
skazanego P. G. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu
Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2023 r., sygn. II KK 480/21, o oddaleniu wszystkich
wniesionych w sprawie kasacji jako oczywiście bezzasadne. Wniosek do
rozpoznania, zgodnie z kolejnością wpływu, p rzydzielono SSN Markowi Siwkowi.
Pismem z dnia 27 lipca 2024 r. obrońca skazanego wniosła o wyłączenie
tego sędziego wskazując na wadliwość powołania sędziego Marka Siwka do Sądu
Najwyższego przez Prezydenta RP na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2018 r. oraz podkreślając, że
podstawy powołane we wniosku o wznowienie postępowania są tożsame jak we
wniosku o wyłączenie sędziego, a zatem nie ma możliwości ich obiektywnego
II KO 89/24
2
rozstrzygnięcia przez wyznaczonego sędziego, którego status jest tak samo
kwestionowany przez wnioskodawcę jak we wniosku o wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek obrońcy skazanego P . G. jest zasadny.
Zgodnie z treścią art. 41 § 1 k.p.k. sędzia podlega wyłączeniu, jeżeli istnieje
okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego
bezstronności w danej sprawie. Z tego rodzaju sytuacją mamy do czynienia w