Postanowienie SN z dnia 13 marca 2025, sygn. II KO 9/25

Sygnatura
II KO 9/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Skazany domaga się wznowienia postępowania z urzędu, twierdząc, że wyrok apelacyjny wydała neosędzia pozbawiona bezstronności. Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia, uznając, że nie wykazano nienależytej obsady ani naruszenia standardu rzetelnego procesu.

Istota

M.M. został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z 31 października 2019 r., IV K 1/16, za dwa czyny: z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Wymierzono mu kary po 4 lata pozbawienia wolności i kary po 200 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda, a następnie karę łączną 7 lat pozbawienia wolności i 300 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda. Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z 10 listopada 2020 r., II AKa 69/20, utrzymał ten wyrok w mocy. W dniu 16 stycznia 2025 r. (data nadania) skazany…

jeszcze 188 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 504 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo