Treść orzeczenia
II KO 90/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 września 2024 r.
SSN Paweł Wiliński
w sprawie R. S. i innych
po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 25 września 2024 r.,
wniosku Sądu Okręgowego w Radomiu
zawartego w postanowieniu z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 142/23
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Okręgowego w
Radomiu, sygn. akt II K 142/23, do rozpoznania Sądowi
Okręgowemu w Kielcach.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 142/23, Sąd
Okręgowy w Radomiu zwrócił się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 § 1 k.p.k. o
przekazanie sprawy II K 142/23 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. W
uzasadnieniu Sąd wnioskujący wskazał, że przedmiotem rozpoznania w niniejszej
sprawie jest akt oskarżenia skierowany m.in. przeciwko R . S. , który miał się
dopuścić przestępstw przeciwko mieniu tj. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1
k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zw. z art.
11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in., pełniąc funkcję Prezesa Zarządu R . S.A. w
R. Sąd dalej motywował, że: „Firma R . S.A., której Prezesem Zarządu był R . S. była
II KO 90/24
2
generalnym wykonawcą inwestycji w postaci budowy nowego udynku Sądu