Treść orzeczenia
II KO 90/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Klugiewicz
Dnia 20 maja 2025 r.
w sprawie z zażalenia A. Ż . ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,
w dniu 20 maja 2025 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Siedlcach
z dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn. akt II Kp 543/24,
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,
z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario ,
p o s t a n o w i ł :
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Siedlcach postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn.
akt II Kp 543/24, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy z
zaż alenia A. Ż ., na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach o odmowie
wszczęcia śledztwa (sygn. [...]) innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro
wymiaru sprawiedliwości. Uzasadniając swój wniosek wskazał, że sprawa dotyczy
zażalenia na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie
o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k., w której osobą podejrzewaną była sędzia Sądu
Okręgowego w Siedlcach X. Y. Sąd zaznaczył, że wprawdzie sędzia ta jest
II KO 90/25
2
nieznana sędziemu referentowi, stąd brak było podstaw do wyłączenia sędziego na
podstawie art. 41 § 1 k.p.k., jednakże wskazał też na krytyczne stanowisko autora
zażalenia co do obiektywnego rozpoznania sprawy, wyrażone na posiedzeniu w
dniu 14 marca 2025 r.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.
Inicjatywa Sądu Rejonowego w Siedlcach nie zasługuje na uwzględnienie.