Postanowienie SN z dnia 18 czerwca 2025, sygn. II KO 93/25

Sygnatura
II KO 93/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sędzia Sądu Najwyższego żąda wyłączenia od rozpoznania wniosku skazanego o wznowienie, ponieważ brał udział w oddaleniu jego kasacji, w której kwestionowano obsadę sądu. Sąd Najwyższy wyłącza sędziego z powodu możliwych wątpliwości co do jego bezstronności.

Istota

G. Ż. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 stycznia 2006 r., II AKa 229/05. Podstawą wniosku jest art. 540 § 3 k.p.k. i wyrok ETPC z 12 kwietnia 2018 r. w sprawie Chim i Przywieczerski przeciwko Polsce, w którym stwierdzono naruszenie art. 6 § 1 EKPC z powodu udziału sędziego A.K. w składzie Sądu Okręgowego w Warszawie. Sprawę wyznaczono sędziemu SN Waldemarowi Płóciennikowi. Sędzia ten złożył żądanie wyłączenia, ponieważ brał udział w sprawie…

jeszcze 179 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 315 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo